KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/2582 E., 2013/22848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4. maddeleri
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin mahkum olan sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meydana gelen olayda ...,...ve...'in yaralandıkları soruşturma sırasında her iki sanıktan da şikayetçi olduklarını bildirdikleri, yargılama sırasında ise...ve...'in sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdur ... ise sadece sanık ...'dan şikayetçi olduğunu bildirmekle, öncelikle mağdur ...'nın sanık ... hakkında şikayetçi olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2582, K. 2013/22848, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama