Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25824 K.2014/11103

Tebliğname no : 12 - 2012/242859 Mahkemesi : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/05/2012 Numarası : 2011/363 - 2012/165 Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi

Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının tazminat davasının dayanağı olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/191 esas, 2010/85 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Rüşvet almak suçundan 14.03.2001 tarihinde tutuklandığı, 25.07.2001 tarihinde nakti kefalet karşılığında tahliye edildiği, yargılama sonunda 06.04.2010 tarihinde beraatine ve nakdi kefaletin iadesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, davacının yatırılan kefalet parasının emanette kaldığı sürece bu paraya tahakkuk edecek faizi isteyebileceği nazara alınmadan yazılı gerekçeyle maddi tazminatın reddine karar verilmesi,

2-Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava olup olmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanarak ve ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,