İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25856 K.2014/10757

Özel hayatın gizliliğini ihlal, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/25856Karar2014/10757Tarih5 Mayıs 2014Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/25856 E., 2014/10757 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Özel hayatın gizliliğini ihlal, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; üst rütbeli bir subay olan şikayetçinin, kardeşiyle yaptığı telefon görüşmesine ilişkin konuşma kaydının, çeşitli internet sitelerinde yayımlanması üzerine, aynı konuşma kaydının sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu günlük süreli yayın yapan “Zaman” gazetesinin 29.07.2009 tarihli nüshasının 14. sayfasında, “Ses kayıtları internete düşen tümamiral, millete hakaret ediyor” başlığı altında "....

Mayın Filo Komutanı Tümamiral ...'in metroda yolculuk yapan vatandaşlara "ayı" diye hakaret ettiği ortaya çıktı. ....e ait olduğu öne sürülen ses kaydı dün internet sitelerine düştü. Ergenekon davasında ismi ".... Evleri" yapılanmasında geçen ... ağabeyiyle yaptığı konuşmada, metroya binen insanları ayılıkla suçluyor. Ağabeyi ....'in, "Bedava hayvanat bahçesi" yakıştırmasına, "Çeşit çeşit ayı, ne olacak. Bu ülke bitmiş." diye karşılık veriyor.

Daha önce de internette ses kayıtları ve videoları dolaşan .... "Deniz Kuvvetleri benim şanımı kullanıyor." ve "Yüzde 46'lık aptal kesim ne yaptığını görecek. Türk halkı karaktersiz." sözleriyle gündeme gelmişti. Emrindeki askerlere köpek baktırdığı ve kızının evini taşıttığı için de kendinden söz ettirmişti." şeklinde verilen bilgi ile birlikte konuşma metni katılanın kucağında bulunan köpeği ile çekilmiş fotoğrafı ile birlikte yayınlanmıştır.

Sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu gazetede yayımlanan konuşma dökümlerinin, daha önce çeşitli internet sitelerinde yayımlandığı, katılanın aynı zamanda kamuoyu tarafından bilinen bir davada sanık olduğu, yayının görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, şikayetçinin üst rütbeli bir subay olması nedeniyle, kardeşiyle yaptığı telefon konuşmasında, metroda yolculuk yapan vatandaşlara “ayı” diyerek hakaret ettiğinin haber yapılmasında, kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunduğu, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunduğu, sonuç olarak,

haberin verilişinde ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olduğu, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden oybirliğiyle, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu günlük süreli gazetede yayımlanan konuşma dökümlerinin, çeşitli internet sitelerinde yayımlandığı, görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, şikayetçinin üst rütbeli bir subay olması nedeniyle, kardeşiyle yaptığı telefon konuşmasında metroda yolculuk yapan vatandaşlara “ayı” diyerek hakaret ettiğinin haber yapılmasında, kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunduğu kabul edilebilir ise de; haber yapılırken şikayetçinin, ergenekon davasında “....

Evleri” yapılanmasında isminin geçtiği, emrindeki askerlere köpek baktırdığı ve kızının evinin taşıttığı için de kendisinden söz ettirdiği şeklinde nesnel olgulara dayanmayan değerlendirmelerde bulunularak, tahkir edici ve kişiliğini zedeleyici üslup kullanılması ve haberle beraber yayımlanan özel fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunmaması,

sonuç olarak haber verilirken ölçülülük ilkesinin ihlal edilmesi karşısında, sanığın eyleminin basın özgürlüğü ve haber verme hakkı çerçevesinde değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, sanığa atılı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi nedeniyle çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/25856, K. 2014/10757, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/25856
Karar No
2014/10757
Tarih
5 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25856 K.2014/9145
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25858 K.2014/14247
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25860 K.2014/8598
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25860 K.2014/14601
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/25860 K.2014/12809
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25861 K.2014/9626

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.