Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25897 K.2014/1508

haklarında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kırklareli merkez Üsküp Beldesinde bulunan Biltek çorap ltd şti ye ait fabrika binası yapım işini sanık ...'ın sahibi ve sorumlusu olduğu Alp inşaat isimli firmanın aldığı, bu firma tarafından sözlü anlaşma ile dış cephe boya işinin sanık ...'a verildiği, sanık ...'un olay günü yanında ölen ve diğer işçileri ile birlikte boya işini yapmak üzere inşaata geldiği, ölenin çatıya çıkarak yukarıdan aşağı doğru boyama işini yaparken elindeki rulo sapının yakından geçen yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda, işyerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan sanıklar Ufuk ve Nusret ile buraya inşaat ruhsatı veren sanıklar ... ve ...'nın olayda kusurlu olduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığı olayda;

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların suç tarihinde Kırklareli Merkez Üsküp Beldesinde belediye başkanı ve fen memuru olarak görev yaptığı dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçun soruşturma ve kovuşturmasının 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu, sanıklar yönünden mahkemece durma kararı verilip soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,