Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25926 K.2014/24920

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kusura ve zararı giderdiğine ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, bir kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir, bir kişinin ise kemik kırığı ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkındaki temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2 . Olaydan 1,5 saat sonra yapılan ölçümde 100 promil alkollü olduğu tespit edilen ve alkollü iken araç kullandığını beyan eden sanığın eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,