Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25959 K.2014/18142

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay günü, 7 metre genişlikteki, çift yönlü yolun, sağ banketinden, soldaki sanayi girişine dönmek için manevra yaptığı sırada, aynı yönde gelen ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile karşı şeridin ortasında çarpışmaları ile meydana gelen ve iki kişinin basit müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralanmaları ile sonuçlanan sanığın asli kusurlu bulunduğu olayda, mahkemenin temel ceza tayinine yönelik takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı;

mağdur ...'ün olay nedeniyle 800-900 TL maddi zararı olup bu zararının karşılanmadığı yönündeki duruşma beyanları, sanığın 24.02.2010 tarihli duruşmada katılanlara ödeme yapmadığına, fazladan zarar çıkarsa ödemeyeceğine ve uzlaşmak istemediğine yönelik beyanından sonra 09.12.2011 tarihli duruşmada maddi hasarı sigortası aracılığıyla karşıladığını bunun dışında makbuzla ispatlanan zarar var ise onuda karşılayacağını beyan etmesi ve dosya kapsamından zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında,

zarar giderilmediğinden CMK'nın 231 maddesinin uygulanmadığına ilişkin mahkemenin gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sürücü belgesinin geri, alınması sırasında kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,