KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/2600 E., 2013/22378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/1, 62, 50/1-4, 52/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın kendilerini aynı vekille temsil ettirmelerine rağmen vekalet ücretine hükmedilirken isim belirtilmemek suretiyle karışıklığa meydan verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki vekalet ücreti ile iligili kısmın çıkarılarak yerine "Katılanlar ..., ..., ... ve ... kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2600, K. 2013/22378, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama