Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26042 K.2014/11098

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Akyaka Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/36 esas, 2011/29 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) Kasten yaralama suçundan tutuklandıkları, yargılama sonunda 12.05.2011 tarihinde beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.06.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.08.2011 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata işleyecek yasal faizin başlangıç tarihinin 15.05.2007 yerine 15.05.2012 olarak belirtilmesi,

2- Aynı vekille temsil edilen davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi yerine tek vekalet ücreti tayini,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkraların maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine ilişkin fıkralarındaki yasal faize ilişkin ''15.05.2012 tarihinden'' ibaresi çıkartılarak yerlerine, ''15.05.2007 tarihinden'' ibaresinin yazılıp,