Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26047 K.2013/30517

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından, Muğla İli,... İlçesi, ...

Mahallesi, ...Caddesi, 6 pafta, 13 ada, 16 parsel sayılı olup, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 03/07/1987 tarihli ve 3492 sayılı kararı ile belirlenen, kentsel ve 3. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan, anılan Kurulun 07/03/1986 tarihli ve 2031 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı tescilli yapının batı cephesine bitişik tek katlı yapının yeniden yapıldığının ya da esaslı bir onarım geçirdiğinin, zira tescil fişinde sözü edilen yerde sundurma çatılı, tek katlı yapı görüldüğü halde, mevcutta tek katlı, düz damlı, tescil fişindekinden farklı bir yapı yer aldığının tespit edildiği,

mahkemece 02/12/2011 tarihinde icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi, serbest arkeolog ve fen bilirkişileri tarafından ortak olarak düzenlenen rapor ile suça konu izinsiz uygulamaların 2000 yılı öncesinde yapıldığının belirlendiği, tespit edilen suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,