Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26096 K.2014/3960

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... haklarında tesis edilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklara hasren yapılan incelemede;

Suç tarihinde, kolluk görevlileri tarafından, temyize gelmeyen sanık ...'a ait olup, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14/11/1981 tarih, A-3225 sayılı, yine İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/02/1996 tarihli, 5576 sayılı kararları ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan, ....İlçesi, .... Köyü, ....

Mahallesi, 650 parsel sayılı taşınmazda bulunan eski yapının bir kısmı yıkılarak betonarme kolon, kiriş ve döşemelerle yeni yapı ilave edilmekte olduğunun, sanıklar ..., ... ve ...'in inşaatta yevmiye karşılığında işçi olarak çalıştıklarının tespit edildiği, sanıkların, suça konu yerin sit alanı içerisinde olduğunu bilmediklerine, sanık ... tarafından kendilerine bu hususta bir bilgi verilmediğine dair beyanlarının aksine delil bulunmadığı gibi sanıklardan dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün beklenmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

bu itibarla mahkemece adı geçen sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, tebliğnamede dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.