Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26099 K.2013/28423

Davacı vekilinin 24.01.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 16.12.2006 ile 18.06.2007 tarihleri arasında 184 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, talep edilen faiz tarihi itibariyle ele geçirilecek toplam miktar, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 184 gün süreyle tutuklanan davacı için öngörülen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, tutuklu kaldığı 16.12.2006 - 18.06.2007 tarihleri arasındaki dönem için maddi zarar hesaplanırken, 2007 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarındaki asgari ücretin aylık 403,03 TL üzerinden hesaplanması gerekirken, aynı dönem içerindeki zararın gün üzerinden hesaplanması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,