Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26199 K.2014/21526

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi ve müdürü bulunduğu S.. Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile temyiz dışı sanık B.. E..'ın sahibi bulunduğu B.. C.. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 03.07.2007 tarihli taşeronluk sözleşmesi ile Denizbank Burdur Şubesinin Alüminyum pencere doğrama ve camlarının malzeme ve işçilik (montaj), işletme için gerekli ekipman ve tesisat dahil olmak üzere anahtar teslimi suretiyle, mağdurun da hissedar olduğu alt yüklenici firmaya verildiği,

olay günü saat 18:30 sıralarında montaj işi yapan mağdurun 5,3 metre yükseklikten düşerek olay sebebiyle hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır 6. derecede kemik kırığı meydana gelecek, sağ hemiparezinin duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık ile taşeron firma sahibi temyiz dışı sanık B..

E.. arasında akdedilen 03.07.2007 tarihli taşeron sözleşmesinin 3. maddesinde, işin, işletme için gerekli ekipman ve tesisat dahil olmak üzere anahtar teslimi suretiyle verildiği. 8. maddesinde, iş kazası, meslek hastalığı, kıdem-ihbar ve diğer tazminatlar yönünden sorumluluğun alt yükleniciye ait olduğunun, işçilerin iş güvenliği ile ilgili koruyucu tedbirler ve malzemelerin alt yüklenici tarafından sağlanacağı, temyiz dışı sanık B..

E..'ın, sözleşme uyarınca alması gerekli iş güvenliği tedbirlerine uymadığı ve kazanın meydana gelmesinde, temyiz dışı sanığın kusurlu eyleminin etken olduğu, kaza nedeniyle sanığa izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,