Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26225 K.2014/8470

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı Hazine vekilinin 20/07/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması nedeniyle, davalı Hazine yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda net asgari ücret üzerinden tespit edilen ''40,29'' TL maddi tazminata, gözaltına alınma tarihinden dava tarihine kadar geçen süre üzerinden % 9 faiz oranı ile hesaplanan ''178,28'' TL işlemiş yasal faizin ilave edilmesi suretiyle, fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınarak, hak ve nasafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayini gerektiği gözetilmeksizin, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.