Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26268 K.2014/3901

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davacı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 28.09.2012 tarihinde vekaletnamedeki yetkiye istinaden temyizden vazgeçmesi göz önüne alınarak davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarih, 2011/110 Esas - 2011/24 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10.11.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.