Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26302 K.2014/5535

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meydana gelen olay sonucunda ölen ... ... ve ... .... hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanaklarının dosyada bulunmadığı görülmekle birlikte, sanık hakkında daha önce kurulan 08/05/2008 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08/10/2009 gün, 2009/11153 - 2009/9931 sayılı ilamı ile sanığın kusur durumunun tespiti için yeniden rapor aldırılması,

sürücü belgesinin onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması nedeniyle, belirtilen eksiklik değerlendirilmeden hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması, kaldı ki ölenlerin başka bir sebepten öldüklerine ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir iddianın bulunmaması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise tayin edilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama sırasında yaşı küçük olan ... için baro tarafından görevlendirilen vekile takdir edilen vekalet ücretinin, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife gereğince hazine lehine takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,