Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26421 K.2014/504

Tebliğname no : 12 - 2012/255581 Mahkemesi : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 24/01/2012 Numarası : 2011/171 - 2012/22

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 10/02/1994 gün ve 1735 sayılı karar ile uygun bulunan, İstanbul Teknik Üniversitesi Çevre Şehircilik ve Uygulamaları merkezi tarafından hazırlanan 1/1000 ölçekli koruma alanı imar planı sınırları dahilinde yer alan ve koruma altına alınan, Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Kocasinan ilçesi, 311 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının, cephe doğramasının alüminyum, yer döşemesinin ise seramik malzeme ile yenilendiği, mekanın arka tarafına kapı açılıp, mutfak olarak kullanıldığı,

çatısına baca yapılıp, klima taktırıldığının koruma bölge kurulu görevlileri tarafından tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya içerisinde mevcut 02/01/2012 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, alüminyum cephe doğraması ve arka tarafa kapı açılması eylemlerinin 1980 yılında, taşınmazın maliki olan Türk Hava Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, bu eylemlerin yargılamaya konu olamayacağı, ancak taşınmazın tabanının 33/33 cm ebatlı karo seramik ile kaplanması,

20 cm sac borudan baca yapılması ve çatı üzerine klima fanı monte edilmesi eylemlerinin ise yargılamaya konu olup, dava konusu işlerin İmar Yönetmeliğinin 15. maddesine göre basit tamir ve tadilat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu gibi işlerde yapı ruhsatı almaya gerek duyulmadığı, istendiği takdirde bu tamiratların sökülerek eski hale getirilebileceği belirtilmiş ve mahkeme tarafından da bu rapor hükme esas alınarak, sanığın eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı kanaatiyle, beraat kararı verilmiş ise de, suça konusu yapının tabanının 33/33 cm ebatlı karo seramik ile kaplanması,

çatısına 20 cm sac borudan baca yapılması ve klima fanı monte edilmesi eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 57/7 ve 65/4 maddelerinin yollaması ile 3194 sayılı İmar Kanunun 21/3. maddesi kapsamında basit inşaat niteliğinde olduğu, sanık tarafından izinsiz olarak gerçekleştirilen müdahalenin 2863 sayılı Kanunun, 11/11/2013 tarih, 28792 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişik 65/4 maddesine temas eden suçu oluşturacağı, dosya içerisinde mevcut 02/01/2012 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda suç tarihine ilişkin herhangi bir belirleme bulunmaması karşısında, öncelikle suça konu yerde,

inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi ile tekrar keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,