Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26443 K.2014/12685

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, sanığın ikrar beyanları, tanık anlatımları ve inceleme raporuna göre, sanığın, alışveriş merkezinde şikayetçiyi takip ederek cep telefonu ile arkadan ve vücudunun alt kısmını gösterecek şekilde fotoğraflarını çekerek kaydetmesi şeklinde gelişen olayda, şikayetçinin fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini çekerek kaydeden sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; ayrıca, sanığın, şikayetçinin onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda ve onun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeden, cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eylemiyle cinsel taciz suçunu da işlediği,

bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK' nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması, cinsel taciz suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete karar verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden,

cep telefonu inceleme raporuna göre, müşteki dışında başka bayanlara ait görüntüleri çekerek kaydettiği tespit edilen sanık hakkında, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu gözetilip TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanunun 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.