Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26450 K.2014/4836

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin, davalı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine 21.11.2012 tarihinde tebliğinden itibaren 10 gün içinde verdiği 22.11.2012 tarihli cevap dilekçesinde davalı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkin olarak itirazlarını bildirerek hükmün onanmasını istediği, dilekçenin mahiyeti itibariyle hükmün temyizine yönelik olmadığı belirlenerek temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,

Davalı vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 tarih, 2006/321 esas, 2007/263 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) gasp suçundan 21.10.2006-22.03.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldıktan sonra beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 11.09.2007 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 21.09.2007 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,