Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26515 K.2014/873

223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesi.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ellerinde bulunan tarihi eserleri satışa arz etmek istediklerine dair alınan istihbari bilgiler çerçevesinde, alıcı kılığında hareket eden jandarma görevlisinin sanıklar ile irtibata geçerek suç tarihinde randevulaşılan yerde buluştukları ve sanık ...'nun ikametindeki 1 adet mermer kadın heykeli, 1 adet pişmiş topraktan yapılma tek kulplu kap, 1 adet Bizans dönemi bakır sikke ile 23 adet gümüş Osmanlı sikkesini jandarma görevlisine satmak isterlerken güvenlik güçleri tarafından yakalandıkları,

hükme esas alınan 05/02/2005 tarihli müze araştırmacısı raporu ve 19/04/2005 tarihli bilirkişi kurulu raporları ile sanıklardan ele geçirilen 1 adet kadın heykelinin, 1 adet toprak kabın ve 1 adet Bizans sikkesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, 23 adet Osmanlı sikkesinin ise 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında, yurt içerisinde alım ve satımı serbest, ancak yurt dışına çıkartılması yasak olan eserler olduğunun belirlendiği,

tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanıkların 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesine aykırı olarak kültür varlığı bulundurduğu sübuta ermekle birlikte suç tarihi ile karar tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğu anlaşılan 1 adet mermer kadın heykeli, 1 adet pişmiş topraktan yapılmış kap, 4 adet deniz yıldızı fosili ile 1 adet midye fosili, 1 adet Bizans dönemine ait sikke ile 23 adet Osmanlı dönemi sikkesinin ve 1 adet el yazmalı Kuran Cüzünün,