Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26623 K.2014/2533

Tebliğname no : 12 - 2012/284129 Mahkemesi : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/06/2012 Numarası : 2011/174-2012/142

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçen toplam manevi tazminat miktarı ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

2- Dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olması karşısında, yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren başlatılması gerektiği gözetilmeyerek, yasal faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi,