Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26628 K.2013/30530

2863 sayılı Kanuna ve 5179 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar haklarında bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede, sanıklar müdafinin kararı temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bahisle “ret” kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 27/03/2008 tarihli, 2007/362 esas, 2008/102 karar sayılı karar ile sanıklar haklarında, 2863 sayılı Kanuna ve 5179 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanıkların ve sanıklar müdafiinin süresinde itirazda bulundukları, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2008 tarihli, 2008/533 değişik iş sayılı kararı ile itirazların reddine, suçun sübutu bakımından kararı inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olması nedeniyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesine görevsizliğine karar verildiği,

Dairemizin 07/05/2012 tarihli 2011/8873 esas, 2012/11413 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, Mahkemece dosyanın yeniden itiraz mercine gönderilmesi üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2012 tarihli, 2012/9999 müteferrik sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği,

bu kez mahkemece yeniden duruşma açılarak 27/03/2008 tarihli, 2007/362 esas, 2008/102 karar sayılı kararın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2008 tarihli, 2008/533 değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiğinden, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2012 tarihli, 2012/9999 müteferrik sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/1 maddesinde yazılı karar türleri arasında bulunmayan yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği, sözü edilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 267. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu,