Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26655 K.2014/5061

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ...'ın, tanık ...'ın sahibi olduğu şirkette şoför olarak çalıştığı, suç tarihinde tanık ...'ın talimatı üzerine Maliye Hazinesi adına kayıtlı bulunan, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile aynı kurulun 05/06/1996 tarih ve 8284 sayılı kararı ekinde yer alan 1/2500 ölçekli sit derecelendirme paftasına göre 1. derece doğal sit alanı sınırları içerisinde yeri alan, .... İli, ...İlçesi, ....

Mahallesi, ....

Caddesi, 1534 ada, 22 parsel sayılı parsel sayılı taşınmaza bir kamyon hafriyat döktüğünün tespit edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suç kastının bulunmadığını, ...'ın talimatı üzerine söz konusu yere hafriyat döktüğünü beyan ettiği, tanık ...'ın, dava konusu yeri taş deposu olarak kullandığını, sanığın işyerinde şoför olarak çalıştığını, kendisinin emir ve talimatı üzerine suça konu yere hafriyat döktüğünü ifade ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın sit alanına fiziki müdahalede bulunma kastının mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,