Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26687 K.2014/21291

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, kusura, teşdide ve seçenek yaptırımlara ve sair nedenlere ilişkin tüm, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü, gündüz vakti, idaresindeki 2011 model yolcu otobüsü ile, meskun mahalde, 10 metre genişliğindeki iki yönlü iniş eğimli yolda hızla seyir halinde olan sanığın, olay mahalli sola sert viraj bölümünde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki tretuara çarpıp havalandıktan sonra istinat duvarını da aşıp takla atarak 9 metre derinliğindeki şarampole düşmesi sonucu, otobüste bulunan yolculardan birinin ölümü ve sanıktan şikayetçi olan oniki yolcudan da beşinin nitelikli şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yeralana ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı,

suçun işleniş biçimi nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi ve tam kusurlu sanık hakkında oluşan zarar da gözönünde bulundurularak ceza tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,