Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/267 K.2013/20536

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusur kabulünün yerinde olmadığına dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu,

sanık sürücünün idaresindeki dorseli çekici ile yol kenarında bulunan bir petrol istasyonundan çıkıp yola kontrolsüzce çıktığı ve seyretmek istediği bölünmemiş yolun karşı şeridine girdiği ve aynı yönde arkasından gelmekte olan müşteki Mahmut Öztürk'ün idaresindeki kamyoneti ile duramayarak idaresindeki çekicinin dorsesine arkadan çarpmasına ve müşteki Mahmut Öztürk ile onun aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...'ün kemik kırıkları oluşturacak şekilde yaralanmalarına asli kusurlu olarak neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla,

olayda kemik kırılmasına maruz kalacak şekilde yaralanan mağdur ...'ün kovuşturma aşamasında 28/01/2011 tarihinde Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesince alınan talimat ifadesinde vaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 89/4. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,