Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26705 K.2013/29780

2- Davacı ... bakımından: 980 TL maddi, 1100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tazminatın miktarına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında talep doğrultusunda karar verilmesine rağmen kısa kararda hükmedilen maddi ve manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,