Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26718 K.2014/22535

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, kültür varlığı ticareti suçundan ise beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatına, sanık ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümden sonra sanık ...'in Dairemize sunduğu 30/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğinin görülmesi karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece beraate ilişkin hükümlere yönelik olduğundan, beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suç tarihinde, kolluk görevlileri tarafından yürütülmekte istihbarat faaliyetleri sırasında sanıklardan ...'in elinde bulunan çok sayıda tarihi eseri pazarlamak istediği ve bu amaçla bir kısım kişilerle buluşulacağının öğrenilmesi üzerine sanığın takibe alınıp ...

Caddesi üzerindeki otelin önünde sanık ... ile buluştuğunun görüldüğü, sanıkların yanına gidilip, sanık ...'e elinde bulunan poşette ne olduğu sorulduğunda, poşeti koluk görevlilerine teslim ettiği, poşetin içerisi kontrol edildiğinde kültür varlığı olduğu değerlendirilen 10 adet parça bulunduğu, bu parçalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, tümünün 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı,

sanık ...'in savunmasında, Kazan ilçesinde tarlalarda tesadüfen bulduğu cam objeler ve metal parçasının tarihi eser olup olmadığını öğrenmek ve müze müdürlüğüne teslim etmek niyetinde olduğunu, bu nedenle olay günü arkadaşı ...'nın oteline ziyarete gittiğini, otelde yarım saat ayaküstü sohbet ettiklerini ve müze müdürlüğüne bunları teslim etmek üzere ayrıldıklarında görevlilerin gelerek kendilerini yakaladıklarını, sanık ... ise savunmasında, daha önceden arkadaşı olan sanık ...'in otele ziyarete geldiğini ve poşet içerisinde bazı malzemelerin olduğunu, müze müdürlüğüne teslim edelim dediğini,

kendisinin de yardımcı olmak amacıyla beraber çıktıklarında polislerin caddede kendilerini yakaladığını beyan ettiği, dosya kapsamı itibariyle sanıkların bahse konu eserleri ticarete konu ettiklerine ilişkin

beyanlarının aksine bir delil bulunmadığı gibi, sanık ...'nın eserlerle bir ilgisinin olmadığı görülmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanık ... hakkında, kültür varlığı ticareti suçundan açılan kamu davası sonucunda, sanığın eyleminin haber verme yükümlülüğünü yerine getirmemek suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, sadece haber yükümlülüğünü yerine getirmemek suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeden ayrıca kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan da hüküm tesisi,