Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26756 K.2014/5327

Tebliğname no : 12 - 2013/5648 Mahkemesi : Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 15/10/2012 Numarası : 2012/27 – 2012/358 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, ve faize, davacı vekilinin ise eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 tarihli, 2008/284 Esas - 2008/293 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; beraat hükmünün 18.12.2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme şerhli beraat hükmünün davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı,

davanın ise 20.01.2012 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açılmadığı gözetilip davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,