Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26759 K.2014/4534

Tebliğname no : 12 - 2012/309823 Mahkemesi : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 13/11/2012 Numarası : 2012/162 - 2012/273 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin, temyiz talebini, sadece davacı lehine hükmolunan manevi tazminat miktarının az tayin edildiği nedenine özgülediğinin, anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma öneren (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

2-Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' ibaresi yerine, ''suç'' ibaresine yer verilmiş olması