Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26821 K.2014/5238

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacının tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2008 tarih, 2006/280 esas, 2008/25 karar sayılı beraat hükmünün 18/07/2011 tarihinde kesinleştiği, davanın ise, 26/07/2012 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı ve mahkemece gerekçeleri gösterilerek davanın 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,