İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26882 K.2014/15412

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/26882Karar2014/15412Tarih23 Haziran 2014Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/26882 E., 2014/15412 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, katılanın, sanıkların yetkilisi ve çalışanı oldukları reklam şirketi tarafından yapılan bir anaokulunun internet sitesine, ön kayıt için kendisine, eşine ve çocuğuna ait kişisel bilgileri girdiği, söz konusu kişisel bilgilerin yaklaşık 1 ay süre ile internette google arama motorunda görüntülenebildiği, katılanın şikayeti üzerine kişisel bilgilerin internetten kaldırıldığının iddia edildiği olayda; sanık ...'in ifadesinde;

şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, Bazı okulların ön kayıt kabullerinin kendilerinin düzenlediği web sitesi üzerinden yapıldığını, olay tarihinde söz konusu anaokulunun kayıt kabullerine ilişkin bilgilerin girileceği internet sitesini kendilerinin tasarladığını, sitenin güvenliği konusunda bazı programları yüklediklerini, teknik bir arıza sonucunda katılanın bilgilerinin internete düştüğünü, bunu öğrendikten sonra kaldırmak için girişimlerde bulunduklarını, yapmış olduğumuz çalışmalar sonucunda da 22.07.2011 tarihinden sonra bu bilgileri internetten kaldırmayı başardıklarını, sanık ...'in ifadesinde,

olay tarihinde söz konusu şirkette her hangi bir ilgi ve alakası olmadığını, arkadaşı olan sanık ... il dışında olduğundan sadece telefonlara baktığını, sitelere girişi ve bu bilgilerin korunması ile ilgili her hangi bir bilgisi olmadığını savunması,

okulun internet sitesinin tasarımcısı tanık ...'in ifadesinde, sitenin “session” denen yöntemle korunduğu gibi dışarıdan gelen saldırılara karşı da “firewall” denen engelleyici sanal duvar ile korunduğunu, bu olay ortaya çıktığında siteyi gözden geçirdiğini, herhangi bir saldırı yapılmadığını, diğer kayıt yapılan kişileri kontrol ettiğinde hiç birinin bilgilerinin internette olmadığını, sadece katılanın bilgilerinin olduğunu gördüğünü, bunun ne suretle olduğunu teknik olarak izah etmenin mümkün olmadığını,

ancak tahmininin katılanın bilgilerini girdiği esnada google denen arama motorunun o anda standart olarak site taraması yapan programlarının çalışması sonucu bunların google tarafından kaydedilip bilgi dağarcığına aktarılması suretiyle olmuş olabileceğini, zaten bunu öğrendikten sonra da bilgilerin kaldırılması için google'a iki kez müracaat ettiklerini ve başardıklarını, katılanı ve eşini tanımadığını, kendileri ile aralarında herhangi bir husumet olmadığını beyan etmesi,

soruşturma aşamasında alınan bilişim uzmanı bilirkişi raporunda, google arama motorunda katılan, eşi ve oğluna ilişkin ad ve soyad bilgileri kelimeleri ile yapılan aramada ise söz konusu bilgilerin sistemden kaldırılmış olduğu, google arama motorunun dönem dönem aranan kelimeleri veya internet sitelerini ziyaret ediliş veya giriş yapılışına göre belli bir sıralamaya koyduğu, buna indexleme denildiği, katılanın mağduriyetine neden olan isimlerin google arama motorunda aranması sonucundaki verilerin ise, okulun internet sitesinin arama motoru tarafından indekslenmiş olması ile alakalı olduğunun belirtilmesi karşısında;

sanıkların yüklenen suç açısından kastları bulunmadığından beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suç kastına, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/26882, K. 2014/15412, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/26882
Karar No
2014/15412
Tarih
23 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26882 K.2014/12306
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26883 K.2014/21282
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26883 K.2014/12297
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26884 K.2014/12304
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26884 K.2014/21365
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26884 K.2014/22263

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.