Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26907 K.2014/20978

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 19/02/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/06/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 23/11/2000 gün, 182 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ..., 28 pafta, 73 ada, 260 parsel sayılı taşınmaza izin alınmaksızın fiziki müdahalede bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, bahse konu taşınmaz üzerinde, ...Arkeoloji Müzesi Müdürlü uzmanları denetiminde hafriyat yapılabileceğine ilişkin ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 17/12/2009 gün 5564 sayılı kararı, yapılan hafriyat sonrasında çıkan toprağın incelenmesi sonucunda herhangi bir kültür varlığına zarar verilmediğine ilişkin ... Arkeoloji Müzesi Müdürlüğü uzmanları tarafından düzenlenen 19/02/2010 tarihli rapor ile suça konu faaliyetlerin, 22/01/2010 tarihli yapı ruhsatına dayanılarak yapılmış olması karşısında, atılı suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Atılı suç bakımından kastı bulunmadığı anlaşılan sanığın, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatına karar verilmesi,