Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26996 K.2013/30169

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın, sanığın 17/04/2011 tarihinde ölümü nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, sanığın mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yasal mirasçısı olan ...'ın temyizinin kapsamı dikkate alındığında malen sorumlu sıfatıyla hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunduğundan tebliğnamede ret isteyen görüşe katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanığın mirasçılarına iadesine veya tescil ve tasnifi yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi yerine, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü'nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,