KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/27045 E., 2014/6304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- 1- Hükümlü ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 39/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
2- Hükümlü ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı'nın talebi üzerine, hükümlü ... hakkında resen yapılan uyarlama yargılaması sonucu hükümlülerin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, hükümlüler müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyarlama istemi doğrultusunda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlüler müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tayin edilen 2 ay hapis cezası ertelenen hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı Kanunun 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkum olduğu 2 ay hapis cezası ertelenen hükümlü ...'a yönelik olarak sözü edilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca hükümlü ...'ün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlüler müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan beşinci paragrafı, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27045, K. 2014/6304, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama