Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27076 K.2014/5328

Davacı vekilinin 19.12.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması sırasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Tazminat davasına dayanak olan ... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 22.12.1998 tarih, 1998/81 Esas – 1998/342 Karar sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında Terör örgütüne yardım ve yataklık yapmak suçundan beraat hükmü verildiği aynı hüküm ile birlikte davacı hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırı eylemi nedeniyle suç duyurusunda da bulunulduğu ve bu suça ilişkin olarak ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.1998 tarih, 1998/63 Esas – 1998/224 Karar sayılı dosyasında 4 yıl 2 ay hapis ve 9.500.000 TL ağır para cezasına hükmedildiği, hükmün 06.04.1999 tarihinde kesinleştiği infazına ise 28.06.2000 tarihinde başlandığı, davacının kesinleşen mahkumiyet hükmünü infaz ettiği sırada 03.07.2000 tarihinde infazı yapılmakta olan hapis cezasından ...

Devlet Güvenlik Mahkemesinin 22.12.1998 tarih, 1998/81 Esas – 1998/342 Karar sayılı ceza dosyasında tutuklu kaldığı sürenin mahsubunu talep ettiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2000 tarih 2000/50 değişik iş sayılı kararı ile tutuklu kaldığı sürenin infaz etmekte olduğu cezadan mahsubuna karar verildiği, mahsup kararı ile birlikte davacının 28.02.2002 olan şartla tahliye tarihinin 10.06.2001 olarak belirlendiği ancak ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/125 değişik iş sayılı kararı ile davacı hakkında 4616 sayılı Kanun gereğince 10 yıllık ceza indiriminden faydalandığı ve şartla tahliyeye hak kazandığı belirlenerek 23.12.2000 tarihinde tahliye edildiği bu şekilde davacı hakkında verilen mahsup kararının icra edilemediği ancak; davacının Van Devlet Güvenlik Mahkemesinin 22.12.1998 tarih, 1998/81 Esas – 1998/342 Karar sayılı ceza dosyasında tutuklu kaldığı sürenin 03.07.2000 tarihinde infazı yapılmakta olan hapis cezasından mahsubunu talep ettiği, bu suretle davacının hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinden 03.07.2000 tarihi itibariyle haberdar olduğu,

buna karşın davanın 19.12.2008 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanunda öngörülen 3 aylık sürede açılmadığının anlaşılması karşısında, davanın süresinde açılmadığı nedeniyle reddi yerine, tutukluluk süresinin mahsup edildiği nedeniyle reddine ilişkin hükmün gerekçesi itibariyle hatalı, ancak sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.