Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27084 K.2014/23347

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilince, İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na sunulmak üzere ibraz edilen 05/10/2012 havale tarihli dilekçe ile, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... yönünden itiraz isteminde bulunulup, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmemesi karşısında, sanık müdafinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 08/02/1991 tarih ve 2656 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Tulum köyü, Taşatacaktepe mevkinde, yaklaşık 75 cm. ve 35 cm. derinliklerinde iki adet çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptığı anlaşılmakla;