Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27195 K.2014/5330

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2007 tarih, 2007/7 Esas, 2007/264 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Yağmaya teşebbüs suçundan 20.11.2006 – 01.02.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hüküm temyiz edilmeksizin 01.10.2007 tarihinde kesinleştiği, ve davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekili ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının fiilen 73 gün süreyle tutuklu kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 93 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,