Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2725 K.2013/22979

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

34 D 1027 plakalı kamyonet ile yolun karşısına geçmek üzere kendisine yeşil ışık yanarken yola inmiş bulunan katılana çarparak vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olunan olayda, aracı kullanan şahıs olay yerinden kaçtığından, sanığın aracı kullanmadığından bahisle sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın, adına ruhsatlı olan kamyoneti kendisinin kullanmadığını, haricen 09.10.2006 tarihinde tanık...e sattığını savunduğu,

Adem'in de kamyoneti satın aldıktan 6-7 ay sonra tanık...'ya sattığını ve aracı kendisinin kullanmadığını savunması karşısında; adları geçen ve tanık sıfatıyla beyanları saptanan tanıkların anlatımları doğrultusunda aracı kullanan kişinin araştırılıp, en son araca malik olan kişi veya fiilen kullanan kişi ya da kişiler saptanarak, birlikte yargılanmalarının temini yerine eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,