Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27316 K.2014/2301

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

.... İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine kolluk görevlilerince olay yeri olan... ilçesi, ... köyünde bulunan ... höyüğünde yapılan incelemede höyüğün tepe noktasına 10 metre mesafede, 1,5 metre çapında ve 2 metre derinliğinde kaçak bir kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, olay yerinde şüpheli kişi veya suç aletlerine rastlanılmadığı,

etraftan yapılan araştırma ile sanıkların kimlik bilgilerine ulaşılmış ve haklarında soruşturma yapılıp izinsiz kazı yapmak suçundan dava da açılmış ise de, sanıkların ifadelerinde üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'in kazıyı kendilerinin yaptığını beyan ettiği 18.08.2005 tarihli kolluk ifadesinin avukat huzurunda alınmadığı ve sanığın sonradan bu ifadesini kabul etmediği, sanıkların üzerlerinde ve evlerinde yapılan aramada bir suç unsuruna rastlanmadığı, olayı gören veya olay hakkında bilgi sahibi olan tanık ifadelerinin bulunmadığı,

kolluk görevlilerince olaydan hemen sonra olay yerinden bulunan izmaritler ile sanıklardan alınan kan örneklerinin moleküler genetik incelemesinin yaptırıldığı ancak izmaritlerden elde edilen DNA profilleri ile sanıkların DNA profilleri arasında uyumun bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ....

Grup Başkanlığı'nın 25.07.2012 tarihli raporu ile tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanıkların kültür varlıkları bulmak amacı ile izinsiz olarak kazı yaptığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla,