Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27434 K.2014/7995

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2012 tarih, 2011/616 Esas, 2012/401 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) taksirle öldürme suçundan beraetine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 25.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanığa ödenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi tazminata vekalet ücreti eklenemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücreti tayini,