Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27448 K.2014/3196

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2004 tarih, 2005/623 Esas, 2005/1082 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 20.12.2005 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, eksik incelemeye, faize, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve davacının tutuklanmasında devletin kusuru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.