Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27523 K.2014/19933

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi, idaresindeki otomobil ile, olay mahalli orta refüj aralığından anayol konumundaki bulvara girmeden önce, anayol üzerinden sağ taraftan gelmekte olan motosiklet sürücüsüne geçiş önceliğini vermeyerek ve refüj başında taşıt giremez levhasına rağmen bulunduğu refüj aralığından kontrolsüzce kavşağa giriş yapıp, kavşak içinde motosikletle çarpışması şeklinde gerçekleşen ve tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralandığı ayrıca bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği de dikkate alınıp, alt sınır aşılarak ceza tayini ve tayin olunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin; kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanlardan ...'in davada kendisini vekille temsil ettirmiş olması, Katılan ...'un vekilinin bulunmaması karşısında vekalet ücretinin hangi katılan lehine takdir edildiği belirtilmeden ve olayda tek sanık olduğu da gözetilmeden karışıklığa yol açacak şekilde ''sanıklardan müteselsilen tahsili ile müdahil tarafa ödenmesine'' karar verilmesi,