KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/27546 E., 2014/2141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- TCK'nn 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 1,01 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki Ereğli Medaş Elektrik A.Ş. İşletme Müdürlüğüne ait direğe çarpması sonucu meydana gelen olayda, suçtan zarar gören Ereğli Medaş Elektrik A.Ş. İşletme Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki red öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosyada usulüne uygun vekaletnamesi bulunan katılan ...Ş. İşletme Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “katılan ...Ş. İşletme Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 600.00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ...Ş. İşletme Müdürlüğüne verilmesine” bendi eklenip hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27546, K. 2014/2141, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama