KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/27610 E., 2014/12236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- Davanın Reddi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat talebinin dayanağı olan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2004 tarih, 2002/37 esas, 2004/183 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 31.05.2006 tarihinde kesinleştiği ve davacının (sanığın) 06.09.2006 tarihinde dilekçe ile mahkemeye başvurarak yatırmış olduğu nakdi kefaletin iadesini talep etmesi üzerine,
mahkemece aynı tarihli ek kararla nakdi kefaletin iadesine karar verildiği ve anılan kararda tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmünün 31.05.2006 tarihinde kesinleşmiş olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27610, K. 2014/12236, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama