Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27653 K.2014/19926

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kendilerine katılma hakkı hatırlatılan şikayetçilerin 14.03.2012 tarihli ilk celsede sanık hakkında şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını isteyip istemediği sorulmamışsa da şikayetçiler vekilin zararlarının giderilmediğini beyan etmesi ve sanık tarafından zararın giderildiğine dair beyanı bulunmadığı gibi belge de sunulmamış olması karşısında CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen objektif şartın gerçekleşmediği ve sanığın uygulanmasını istese dahi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.