Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27696 K.2014/9020

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava dilekçesinde, dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

2-Talep nedeniyle, davacı lehine ceza dava dosyasında beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, ''800'' TL olan maktu vekalet ücreti yerine, bu miktarı aşacak şekilde ''900'' TL'nin net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara ilave edilmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

3-26/12/2005 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 12/02/2005 olarak yazılmış olması,

İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında ''12/02/2005'' olarak yazılan dava tarihinin ''26/12/2005'' olarak düzeltilmesi,