Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27700 K.2014/23982

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, mahkeme kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından sanık ...'in arabasında yapılan aramada, suça konu eserlerin ele geçirildiği, soruşturma aşamasında serbest bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ele geçirilen eserlerden, 3 adedinin sahte olduğunun, yanıltıcı özelliğinden dolayı müzede saklanmaları gerektiğinin, diğer eserlerin ise 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının belirtildiği, sanık ...'nin aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde;

suça konu eserleri çeşitli yerlerden bulduğunu, Tokat Müze Müdürü ... isimli şahsa, eserleri gösterdiğini, müzenin anılan eserler ile dolu olduğunu söyleyerek eserleri kabul etmediğini, bunun üzerine suça konu eserleri, müzeye teslim etmek için Kayseri iline gittiğini, Kayseri'de müze görevlisinin, eserleri ikametgah adresindeki müzeye teslim etmesi gerektiğini söylemesi üzerine dönüş yolunda kolluk görevlilerince durdurulduklarını beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen ...'in ifadesinde, sanığı tanımadığını ve anlattığı gibi bir olayın yaşanmadığını beyan ettiği.

10.11.2011 tarihli Kayseri Müze Müdürlüğü yazısında ise, olay günün haftasonu olması nedeniyle müzede bekçi ile bir memurun bulunduğu, belirtilen şahıslarla yapılan görüşme sonucu sanığın anlattığı şekilde bir görüşmenin yaşanmadığının bildirildiği anlaşılmakla;