Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27809 K.2014/19232

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi, yağmurlu havada, idaresindeki otomobili ile, meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü üç şeritli, yoğun araç trafiği olan ve yaya geçişine kapalı olduğu belirtilen D-100 karayolunun orta şeridinde, İzmit istikametine doğru seyir halinde olan sanığın, kaplamaya girerek önüne çıkan ve 185 promil alkollü olan yayayı farkettiğinde duramayarak çarpması şeklinde gerçekleşen olayla ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ve bu tutanağı düzenleyen mümzilerin tanık olarak alınan beyanlarında, yolun ne şekilde yaya geçişine kapalı olduğu,

kenarlarında yaya geçişini engelleyecek şekilde bariyerler bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması için olay mahallinde trafikçi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak ve yolun olay tarihindeki durumunda bir değişiklik olup olmadığı da ilgili kurumlardan araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,