Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27930 K.2014/13140

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/207 esas, 2011/241 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 15.11.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.11.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 26.12.2011 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ile davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına edilmesi suretiyle fazla tayini,

2-Dava dilekçesinde manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine rağmen hükmedilen manevi tazminata yasal faiz hükmedilmemesi,