Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2808 K.2014/4485

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ....'nden 26.03.1985 tarihinde aldığı koleksiyonculuk belgesi ile korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının koleksiyonculuğunu yaptığı, sanığın Ülkemiz kökenli kimi kültür varlıklarını yurt dışına çıkartmasına aracılık edeceği bilgisinin Dışişleri Bakanlığı'nca bildirilmesi üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı'nca 07.04.2008 tarih ve 61733 sayılı Bakanlık Makamı Olur ile koleksiyonculuk belgesinin iptaline karar verildiği, bunun üzerine Hatay Müze Müdürlüğü görevlilerince sanık ...'ın evinden 25.03.2009 tarihinde koleksiyon altında bulunan eserlerin alınarak Müze Müdürlüğü'ne götürüldüğü,

ancak teslim tutanağının 14.09.2009 tarihinde düzenlendiği, teslim tutanağı ile ilgili evrakların Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nce incelenmesi üzerine 13 adet eserin eksik olduğunun tespit edildiği ve 14.12.2009 tarihli üst yazı ile durumun ....i'ne bildirilip kayıp gözüken eserlerin bulunması ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasının istendiği, bunun üzerine Hatay Müze Müdürlüğü görevlilerince müze içerisinde yapılan araştırmada kayıp gözüken 13 eserden 11 adedinin bulunduğu, ancak 2 adet eserin bulunamayarak durumun 11.01.2010 tarihli tutanak ile tespit edildiği,

her ne kadar sanık ...'ın koleksiyonunda bulunan ve müze envanterinin 182. sırasına kayıtlı olan Roma dönemine ait göz yaşı şişesi ile 325. sırasına kayıtlı olan Ortaçağ dönemine ait gümüş sikkenin kaybolması nedeni ile sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ve hakkında dava açılmış ise de, bu iki kültür varlığının sanığın zilyetliğinde bulunduğuna, sanık tarafından müze görevlilerine teslim edilmediğine veya kaybolmasında sanığın bir kusurunun bulunduğuna dair delillerin bulunmadığı, dosyadaki teslim alınan kültür varlıklarına ilişkin listelerin incelenmesi neticesinde, görevlilerce tutulan listelerin karmaşık ve düzensiz olduğu,

kayıp olduğu değerlendirilen envanterin 325. sırasında kayıtlı eserin teslim alınmış gözüktüğü, ancak teslim alınan 325. sırasında kayıtlı eserin kayıp olan Ortaçağ dönemine ait sikke olmayıp, kandil olduğu, yine sanığın koleksiyonunda bulunan kültür varlıklarının 25.03.2009 tarihinde görevlilerce alınıp müzeye götürülmesine rağmen, 14.09.2009 tarihine kadar teslim tutanağının düzenlenmediği, sanığın da ifadesinde tüm kültür varlıklarını teslim ettiğini ve kendisinde hiçbir eserin kalmadığını beyan ettiği, bu nedenlerle kayıp gözüken 2 adet kültür varlığının kaybolmasında sanığın kusurunun bulunduğuna dair delillerin olmadığı anlaşılmakla,