Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28112 K.2014/19379

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobille, hafif eğimli bölünmemiş iki yönlü devlet yolunda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritten sola yönelen 45 metre lastik izi ile yolun solundan yoldan çıkıp, solda bulunan su kanalı içindeki yol yapım çalışmasında görevli mağdurlara aracının önü ile çarptığı olayda, her ne kadar sanık karşı istikametten seyreden plaka, marka ve modelini alamadığı başka bir aracın kendi üzerine doğru geldiğini düşenerek ani manevra yapması sonucu olayın meydana geldiğini iddia etmiş ise de, dosya kapsamının sanığın beyanını doğrulamadığı,

olay yerinde asfaltlama çalışmalarında görevli olan tanık ...'ın olay sırasında, ..yönüne seyreden sanığın aracının aniden kendilerinin bulunduğu şeride girdiğini ve aracın süratli olduğunu beyan etmesi karşısında, tamamen kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan,

tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.